贵阳公办学校体育设施或将向社会开放，你赞成吗？

10月25日至10月26日，贵阳市第十四届人大常委会第四十二次会议对《贵阳市推进全民健身规定（草案）》（以下简称《规定（草案）》）进行了首次审议。据介绍，在全面修改《贵阳市全民健身规定》内容的基础上，《规定（草案）》完善了工作机制、强化了主体责任、体现了地方特色。

值得注意的是，为构建更高水平的全民健身公共服务体系、创建全国全民运动健身模范市，《规定（草案）》规定除寄宿制中小学学生住宿期间和特殊教育学校以外的本市公办学校的体育设施应当向社会开放，并对学校的开放条件、开放时间、开放保障等作了规定，有利于补足贵阳市公共体育设施不足的短板。

消息一出，市民的意见就分成了两边。

反对这项提议的人表示社会人员进入学校对学生有隐患。也有人进一步提出疑惑：那谁值守？安全谁负责？设施、器材坏了影响学生平时正常使用怎么办？

支持的人表示，有些居民家附近没有锻炼的地方，如果能把学校非工作时间的闲置操场利用起来就很好，就算收费也可以。还有市民认为要进入学校，可以采取刷身份证和实名登记。

对于这件事的态度，之前“高校食堂能否对外开放？”“高校图书馆能否对外开放？”的话题也引发了类似争议。

可以发现，话题的主体都是“学校”与“社会”，争议点都是社会能否在不干扰学校的情况下，享受学校的一些基础资源。

出现争论的核心在于学校在一定程度上是一种优质资源的集合，而社会则在资源分配上呈现不均匀，导致某些区域有聚集的基础资源，而某些区域没有。

反对的网友多聚焦在资源本身对学生服务是否饱和、学生安全能否得到保障方面。其实，为了解决这两方面，完全可以采取在学校周末、放假期间对社会开放，并且根据使用情况适当收费。这样一方面能给值班管理人员相应的劳动报酬，加强管理和监督；也能补充一些设施的保养费。如果考虑到运营费用，也可以采取招募社会志愿者一起帮助管理的方法。

还有不少人说，不止是高校有运动场地，可以去健身房；也不是只有高校有图书馆，可以去城市书店和省市图书馆。这一方面说的确实是事实，另一方面也忽视了不同人在时间、金钱和生活习惯上的差异。比如在锻炼问题上，注重身体健康的中老年人只需要有块操场走走路就行，办一张健身房的卡对他们还是“太奢侈”；去比较远的地方锻炼吧，来回的车费和时间更是“把豆腐盘成肉价钱”。

此外，很多网友提到公立学校享有公共财政支持，每个纳税人都有出力，好的资源反过来惠及大众也是情理之中。

总的来说，高校资源是否开放给社会对高校管理提出了更高要求，让高校在闲置资源利用和管理两方面保持好平衡。高校可把握好主动权，制定出合理的规范引导社会遵守，让社会整体利益最大化。

某售楼部之后被改造成社区书吧

同时，很多市民对提议的赞成也反应出大家对诸如运动场地、图书馆、餐饮等基础资源的需求，这反过来对城市规划和房发商提出了更高要求。近年来，越来越多房开商把周围商贸、小区绿化、运动场地配置作为一个整体开发，也有把售楼部改建成小区书吧或运动馆的，这些创新之举让更多的购房者不仅买到了改善型住房，更是改善了全家人的生活质量。