离奇！小偷逃跑时溺亡，家属竟索赔158万，法院判了！

只见几名物业工作人员追着一名白衣男子。该男子先是藏到了河边的草丛里，被发现后又爬到对面的桥上，看桥上有人又跳到了河里。本以为他想游泳逃跑，却只见他在水面胡乱拍打了几下，便沉进了河里。见此情况，物业工作人员立马跳到湖里救人，附近船只也参与了营救，但却无功而返。直到110和120赶到，这名男子才被救出，但已失去了生命体征。

为什么几名物业工作人员要去追这位白衣男子呢？原来当日下午，物业公司工作人员收到小区居民的求助电话，说小区内有小偷试图盗窃，依据业主描述小偷的外貌特征，物业工作人员锁定了秦某，这才发生了开头一幕。

收到秦某的死讯，家属悲痛万分，认为秦某的死都是由于物业造成的，在没有任何证据的前提下，公然追赶秦某，导致其慌不择路，跳入水中溺亡。秦某的家属将物业公司告上了法庭，要求物业公司承担全部责任，并赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共158万余元。

面对家属的指控，物业公司觉得很冤枉，依据业主求助，去抓小偷是自己的本职工作，况且在秦某落水后，他们还积极救助。于情于理，物业公司也不应该承担任何责任。

经调查，死者秦某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年。同时，公安部门从秦某身上找到了十几个塑料袋，里面装有现金以及戒指、项链等首饰，经对比查证，部分物品为业主丢失的物品，秦某存在盗窃财物的嫌疑。

我国法律明确规定，对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止。也就是说，物业公司在接到业主求助后，对小区内发生的治安违法行为有责任采取合理措施制止。

物业公司工作人员在接到业主求助电话后，追赶与业主陈述体貌特征相似的秦某，秦某在被追赶后，第一时间选择逃跑而不是澄清。在快被追到时，秦某主动跳入河内。期间，物业工作人员并没有实施暴力且在其落水后实施了救助。物业工作人员的行为是履行小区管理职责的行为。

最终，法院认为物业公司工作人员在追赶秦某的过程中并无过错行为，其追赶行为与秦某的死亡之间无法律上的因果关系，物业公司不承担侵权责任，驳回了秦某家属的全部诉讼请求。

此判决结果不仅是对于正常履职行为的肯定，也是对那些抱着“谁死谁有理”的无理想法进行讹诈的人敲响警钟。

其实类似的案件，早已经不是第一次发生……

江苏南通，老人超市偷拿鸡蛋被拦后猝死，家属索赔38万遭法院驳回。

浙江温州，男子偷看女邻居洗澡坠亡，家属索赔88万遭法院驳回。

我们对于弱者、死者有天然的同情心和怜悯感，但是这种同理心不应被利用和纵容，变成那些不守规则和法律的人“横行霸道”的武器，更不是被别有用心的人拿来获取利益的工具。

如果现在让这些所谓的“弱者”占到了便宜，将来会出现更多打着“弱者”旗号的假弱者，仗着“死者为大”的歪理，大肆进行道德绑架。当人们不再信任这些弱者，那些真正需要帮助的人反而得不到帮助，整个社会也将出现信任危机。

法院一次次正义的判决告诉我们，在法律和规则面前，不是“谁弱谁有理”“死者为大”，而是“谁违法谁担责”“谁违规谁担责”，所以当我们遇到类似的道德绑架时，一定要相信法律，学会用法律的武器，维护自己的合法权益！