酒业动静丨茅台镇大唐酒业胜诉不正当竞争案 法院判赔后侵权产品仍在流通 茅台镇大唐酒业声明：追责到底！

贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司（下称“茅台镇大唐酒业”）2月10日在其官方公众账号发布声明称，其与贵州大唐酒业（集团）有限公司（下称“大唐酒业集团”）的不正当竞争纠纷案已获一审判决。铜仁市碧江区法院认定大唐酒业集团构成不正当竞争，判令赔偿5万元。但原告方表示将对未获支持的诉求提起上诉，并强调将持续追责侵权行为。

法院认定不正当竞争 被告冒用信息伪造文件

2024年11月26日，铜仁市碧江区法院一审判决指出，大唐酒业集团通过变更企业名称、伪造股东决议、盗用茅台镇大唐酒业公司资质及宣传资料等方式，误导市场与其建立合作关系，构成不正当竞争，判令其赔偿经济损失及合理费用5万元。

据茅台镇大唐酒业声明，自2022年8月起，大唐酒业集团负责人周震等人将原企业更名为“贵州大唐酒业（集团）有限公司”，并伪造茅台镇大唐酒业股东签名，编造虚假股东会议决议，宣称成立“集团公司”。此外，其冒用茅台镇大唐酒业的厂址、证照、获奖经历等信息制作宣传册，用于招商和销售“茅人河”系列白酒。

维权纠纷与刑事报案

2024年3月，数批人员持《白酒产品买卖合同书》至茅台镇大唐酒业总部“维权”，要求交付“茅人河”系列产品。茅台镇大唐酒业澄清称，合同主体“大唐酒业集团”与其无任何隶属或授权关系，“茅人河”亦非其商标或生产产品。随后，当事人谭光选等人以“涉嫌诈骗”向贵阳警方报案，案件已立案调查。

一审判决后争议未止 原告将上诉

尽管法院已作出判决，茅台镇大唐酒业指出，目前“茅人河”产品仍在流通，大唐酒业集团关联企业（如贵州大唐茅人河酒业合伙企业等）仍正常经营，其网页持续更新，或加剧市场混淆。茅台镇大唐酒业强调，与上述企业“无任何股权或业务关联”，并将向监管部门举报，保留民事诉讼及刑事报案权利。

对于一审未获全额支持的诉讼请求，该公司表示将向铜仁市中院提起上诉，要求进一步追责。

行业警示：企业名称混淆扰乱市场

茅台镇大唐酒业成立于1999年，位于酱酒核心产区，年产能超5000吨。其声明中提到，近年频发企业名称、产品包装被仿冒事件，导致消费者误认。该公司呼吁市场警惕“名称近似”企业，核实主体资质，避免损失。

截至2月10日，大唐酒业集团未就判决及指控公开回应。案件二审及关联企业的责任认定仍待进一步审理。本案细节及法律依据均基于企业声明及公开判决信息，后续进展将持续关注。

记者：朱丽娟